キャノンのコンデジのフラッグシップ、PowerShot G1 X MarkⅡが発表。でも、位置づけが微妙よね・・・

大型センサーを用いたキャノンのコンデジ、PowerShot G1 Xの後継機が発表された。
その名もG1X MarkⅡ（そのままwww）。
私はMarkⅠとEOS Mのどちらを買うかかなり迷っていたので、MarkⅡがどうなるか気になるところだ。
気になったところで買いやしないのだけれど。

G1 X Mark II のスペックは以下の通り。
（）内は前期型のもので、表記がないものは同じ。

1.5型総画素15MP（有効13MP） CMOSセンサー（約1430万画素）
DIGIC6（DIGIC5）
ISO100-12800
光学手ブレ補正
レンズは換算24-120mm F2.0-3.9（28-112mm F2.8-F5.8）
マクロ撮影、ワイド端5cm～テレ端40cm（ワイド端20cm～テレ端85cm）
AFは31点（9点）
液晶は3インチ104万ドット、チルト可能(3インチ約92.2万ドット、チルト可能）
オプションのEVFは236万ドット
フラッシュ内蔵
動画は1080/30p
Wi-Fi・NFC
メディアはSD/SDHC/SDXC
方向センサーあり
GPSはなし

注目すべきは、明るくなり、広角、望遠共に広がり5倍ズームとなり、ようやくマクロが使えるようになったレンズだろう。
1.5型と大型のセンサーを使っていることもあり、画質の良さは定評があった。
しかし、マクロが使えない（寄れない）と専らの評判であったため、今回のモデルチェンジでその弱点を埋めてきた形となる。
これでようやく使えるカメラになったというところだろうか。
最初からこれで出ていたら、もっと迷ったことだろう。

ただ思うのは、ミラーレス一眼が出てボディやレンズは相当に小型になった。
その上で「レンズを交換できない」コンデジを選ぶメリットは果たしてなんであろうか。
特にG1 Xなんて、EOS M（別にEOS Mじゃなくてもいいけれども、同じメーカーなので）と比べて、小さいは小さいけども、圧倒的といえるほどではない。

G1 X MarkⅡ：116.3×74.0×66.2mm（約553g（バッテリー及びメモリーカードを含む）／約516g（本体のみ））

EOS M2：104.9×65.2×31.6mm （274g（バッテリーパック及びメモリーカード含む）/238g（本体のみ）
EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM：φ60.9 × 61.0 mm（210g）

確かに長さこそEOSはG1 Xの倍近いが（レンズが飛び出したときのG1 Xの外寸は書かれていなかった）、重さはほぼ同じといっていい。
同じであれば3倍ズームのEOS Mより5倍ズームのG1 Xの方が便利ではあるが、そこはレンズを変えればいかようにもなる。
そうなると、レンズが交換できないことのメリットが見えにくくなってくる（一応最適化したレンズ設計ができる等はあるようだが）。
ならば後の拡張性を考えてEOS Mいっちゃおうとなるのではないかと思うと、微妙な位置づけのように見える。

そして、G1 Xがべらぼうに安いかといえばそんなことはない。
むしろEOS Mの方がレンズ付きなのに安かったりもするwwww
しかもスピードライト付きwwww