キャノンのコンデジのフラッグシップ、PowerShot G1 X MarkⅡが発表。でも、位置づけが微妙よね・・・

大型センサーを用いたキャノンのコンデジ、PowerShot G1 Xの後継機が発表された。その名もG1X MarkⅡ（そのままwww）。私はMarkⅠとEOS Mのどちらを買うかかなり迷っていたので、MarkⅡがどうなるか気になるところだ。気になったところで買いやしないのだけれど。 G1 X Mark II のスペックは以下の通り。（）内は前期型のもので、表記がないものは同じ。 1.5型総画素15MP（有効13MP） CMOSセンサー（約1430万画素） DIGIC6（DIGIC5） ISO100-12800 光学手ブレ補正レンズは換算24-120mm F2.0-3.9（28-112mm F2.8-F5.8）マクロ撮影、ワイド端5cm～テレ端40cm（ワイド端20cm～テレ端85cm） AFは31点（9点）液晶は3インチ104万ドット、チルト可能(3インチ約92.2万ドット、チルト可能）オプションのEVFは236万ドットフラッシュ内蔵動画は1080/30p Wi-Fi・NFC メディアはSD/SDHC/SDXC 方向センサーあり GPSはなし注目すべきは、明るくなり、広角、望遠共に広がり5倍ズームとなり、ようやくマクロが使えるようになったレンズだろう。 1.5型と大型のセンサーを使っていることもあり、画質の良さは定評があった。しかし、マクロが使えない（寄れない）と専らの評判であったため、今回のモデルチェンジでその弱点を埋めてきた形となる。これでようやく使えるカメラになったというところだろうか。最初からこれで出ていたら、もっと迷ったことだろう。ただ思うのは、ミラーレス一眼が出てボディやレンズは相当に小型になった。その上で「レンズを交換できない」コンデジを選ぶメリットは果たしてなんであろうか。特にG1 Xなんて、EOS M（別にEOS Mじゃなくてもいいけれども、同じメーカーなので）と比べて、小さいは小さいけども、圧倒的といえるほどではない。 G1 X MarkⅡ：116.3×74.0×66.2mm（約553g（バッテリー及びメモリーカードを含む）／約516g（本体のみ）） EOS M2：104.9×65.2×31.6mm （274g（バッテリーパック及びメモリーカード含む）/238g（本体のみ） EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM：φ60.9 × 61.0 mm（210g）確かに長さこそEOSはG1 Xの倍近いが（レンズが飛び出したときのG1 Xの外寸は書かれていなかった）、重さはほぼ同じといっていい。同じであれば3倍ズームのEOS Mより5倍ズームのG1 Xの方が便利ではあるが、そこはレンズを変えればいかようにもなる。そうなると、レンズが交換できないことのメリットが見えにくくなってくる（一応最適化したレンズ設計ができる等はあるようだが）。ならば後の拡張性を考えてEOS Mいっちゃおうとなるのではないかと思うと、微妙な位置づけのように見える。そして、G1 Xがべらぼうに安いかといえばそんなことはない。むしろEOS Mの方がレンズ付きなのに安かったりもするwwww しかもスピードライト付きwwww